Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового обеспечения" (Краснодарский край, Тимашевский район, ст.Медведовская) от 25.09.2014 N 30 на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32-19502/2007 Арбитражного суда Краснодарского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:
в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 23.05.2014.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на изменение арбитражного процессуального законодательства, а также нахождение руководителя в командировке.
Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 26.09.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.
Факт нахождения руководителя общества в командировке не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для оспаривания принятых судебных актов.
В связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового обеспечения" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство правового обеспечения" (Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская) от 25.09.2014 N 30 на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32-19502/2007 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 308-ЭС14-3148
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.11.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
18.11.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8576/14
17.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18904/14
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-9030/14
02.10.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17939/14
10.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12499/14
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
25.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6052/14
23.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2620/14
08.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2860/14
08.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3093/14
28.02.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2758/14
20.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18471/13
20.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18479/13
10.09.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
18.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3065/13
15.09.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
08.09.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
24.11.2010 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
28.11.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
10.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6655/2008
27.10.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19502/07
03.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-677/08