Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" о проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-833/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" (ул. Родонитовая, 2, 2, 178, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620073, ОГРН 1106674005987)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)
при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Плазмик" (ул. Танкистов, 177 А, к. 8, г. Челябинск, Челябинская область, 454085, ОГРН 1087452004705)
об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "CARMELLA" по свидетельству Российской Федерации N 477087, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Кармелла" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "CARMELLA" по свидетельству Российской Федерации N 477087.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Кармелла" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 октября 2014 г. в 13 час. 30 мин. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Плазмик".
В Суд по интеллектуальным правам 29.09.2014 в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" о проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" об участии в судебном заседании, назначенном на 20 октября 2014 г. в 13 ч
