Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2014 г. по делу N СИП-833/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,

при участии представителей: от заявителя - Коростевой К.В. по доверенности от 15.08.2013, от Роспатента - Лебедевой А.А. по доверенности от 28.08.2014, от третьего лица - Гаврюшина С.Н. по доверенности от 12.02.2013,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" (ул. Родонитовая, 2, 2, 178, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620073, ОГРН 1106674005987)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200),

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" (ул. Танкистов, 177 А, к. 8, г. Челябинск, Челябинская область, 454085, ОГРН 1087452004705),

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "CARMELLA" по свидетельству Российской Федерации N 477087 и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кармелла" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "CARMELLA" по свидетельству Российской Федерации N 477087.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на заявление.

В предварительном судебном заседании 20.10.2014 представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента заявленные требования оспорил, считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

Представитель третьего лица оспорил требования заявителя на основании доводов, изложенных в отзыве, заявил ходатайство о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Как установлено судом, у Арбитражного суда Челябинской области имеется техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи 03.12.2014 в 10:00 час. (мск).

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 03.12.2014 в 10:00 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Челябинской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Плазмик" в судебном заседании по делу N СИП-833/2014, назначенном на 3 декабря 2014 года в 10:00 час. (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду Челябинской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области по адресу: Россия, 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2.

7. Роспатенту - отзыв с доказательствами направления (вручения) его лицам, участвующим в деле, копию материалов по заявке на товарный знак.

Судья

Р.В. Силаев