Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном по средствам систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области, заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель,

третьи лица: Березин Игорь Викторович (г. Челябинск); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Березин Игорь Викторович (г. Челябинск), открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (пр-т им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362) и открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Озолина И.Г., представитель по доверенности от 21.11.2013, Левина Е.Б., представитель по доверенности от 10.12.2013 б/н, Шабанова И.А., представитель по доверенности от 12.11.2013 б/н,

от ответчика: полномочия представителя проверены Арбитражным судом Челябинской области

Березина Т.И., , Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьих лиц:

от Березина И.В.: Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н

от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" - полномочия представителя проверены Арбитражным судом Челябинской области,

от ОАО "Центральное конструкторское бюро "Титан" - полномочия представителя проверены Арбитражным судом Челябинской области,

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ОАО "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Березиной Тамаре Ивановне (далее - Березиной Т.И.) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 14.10.2014 от Березиной Т.И. и Березина И.В. поступило ходатайство о приобщении письменных объяснений с приложением документов, согласно описи.

Также 15.10.2014 от Роспатента в канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

От ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неисполнением ОАО "СКБ "Турбина" и Березиной Т.И. определение суда от 17.09.2014.

В судебном заседании истец пояснил, что данное определение исполнено им только 15.10.2014, представил соответствующие доказательства направления копии заявления в адрес третьего лица.

В судебном заедании представитель ОАО "СКБ "Турбина" заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения", пояснив, что вместо указанного лица в ходатайстве ОАО "СКБ "Турбина" от 12.09.2014 ошибочно было указано открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения".

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела и объяснения истца, по его мнению, спорные технические решения были реализованы в конструкторской документации, разработанной по договорам опытно-конструкторских работ с ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (ранее предприятие П/Я Р-6522), которое являлось заказчиком выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 772, 1371, 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что принятие решения по существу спора может повлиять на права и обязанности ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" как заказчика опытно-констукторских работ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

От ОАО "СКБ "Турбина" поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей Горячевой Веры Евгеньевны, ведущего инженера-технолога, Рябкова Олега Александровича, ведущего инженера-технолога, и допроса Манькова Вячеслава Григорьевича.

Суд пояснил, что в его полномочия в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит проведение допроса физических лиц.

Рассмотрение ходатайства ОАО "СКБ "Турбина" подлежит разрешению в следующем судебном заседании.

В судебном заседании представитель Березиной Т.И. заявил ходатайство о проведении судебного заседания при помощи систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Рассмотрев указанные ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется, в связи с чем, ходатайство Березиной Тамары Ивановны подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства ответчика подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 51, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380).

2. ОАО "СКБ "Турбина" направить вновь привлеченному третьему лицу заявление и все документы у него отсутствующие, представить суду соответствующие доказательства.

3. ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" представить отзыв на заявление, подготовленный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, подготовить в письменной виде правовую позицию по заявлению Березиной Т.И. о фальсификации доказательства, а также по заявленному ходатайству ОАО "СКБ "Турбина" о вызове свидетелей.

5. Отложить судебное заседание на 17.11.2014 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

6. Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 17.11.2014 в 14 часов 00 минут (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3, тел. +7 (495) 982-09-30.

7. Березиной Тамаре Ивановне 17.11.2014 в 14 часов 00 минут (по Московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области, расположенный по адресу: улица Воровского, дом 2, город Челябинск, 454091, тел.:(351) 265-7824, факс: 266-7210 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области.

9. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов