Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 304-ЭС14-3590
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стобекс" (ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 28.02.2014 по делу N А67-5991/2013, установил:
ответчиком, обратившимся 23.09.2014 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28.02.2014 по делу N А67-5991/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2014 по тому же делу, 16.10.2014 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного решения суда.
Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стобекс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 28.02.2014 по делу N А67-5991/2013 отказать.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 304-ЭС14-3590
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3239/14
27.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7097/14
14.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3239/14
28.02.2014 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-5991/13