Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6504 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-6504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство Департамента городского имущества города Москвы от 07.11.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-75775/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наука и Сельское хозяйство" (далее - общество "Наука и Сельское хозяйство") к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Сосенское, поселок Коммунарка, на условиях проекта, прилагаемого к исковому заявлению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ленинского муниципального района Московской области. Установила:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-75775/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство департамента о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не содержит какого-либо обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

С учетом изложенного судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы от 07.11.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-75775/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина