Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-6571
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство
индивидуального предпринимателя Хлавича В.В. (г. Красноярск) от 13 ноября 2014 г.
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года по делу N А33-638/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года,
по иску индивидуального предпринимателя Хлавича В.В. (г. Красноярск, далее - предприниматель)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТВМ" (г. Красноярск, далее - общество)
о взыскании задолженности, установил:
предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 180 000 рублей задолженности, 12 622 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2014 года, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, предпринимателем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Хлавича В.В. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-6571
Текст определения официально опубликован не был