Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-6540 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-6540

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Стуликовой Т.И. (истец, г. Октябрьский) от 08.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N А07-12386/2013, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 и от 15.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Стуликовой Т.И. к муниципальному унитарному предприятию "Октябрьский городской рынок" городского округа "Город Октябрьский" Республики Башкортостан о признании ничтожным договора от 01.01.2009 N 11/106 (с учетом изменения основания иска). Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 08.11.2014 с ходатайством о восстановлении срока для подачи.

В обоснование несвоевременной подачи данной жалобы заявитель ссылается на направление первой жалобы в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и обратное получение почтового отправления за истечением срока хранения в связи с упразднением Суда.

Новый порядок обжалования судебных актов арбитражных судов введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ и вступил в силу 06.08.2014.

Первая жалоба подана после начала действия нового порядка, 18.09.2014 (согласно приложенной заявителем копии почтового конверта), и с его нарушением.

Данная жалоба подана по истечении срока, исчисляемого по правилам части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения права на оспаривание последнего из принятых судебных актов - постановления от 15.07.2014.

Поскольку согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а ненадлежащая подача жалобы не влияет на исчисление срока на обжалование и не является объективной, данная кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Стуликовой Т.И. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2014 по делу N А07-12386/2013, определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2014 и от 15.07.2014 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стуликовой Т.И. кассационную жалобу от 18.09.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова