Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2014 г. N С01-428/2013 по делу N А43-1336/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" на определение Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании судебных расходов (судья Логунова Н.А.) от 04.06.2014, принятое по делу N А43-1336/2013, и постановление Первого арбитражного апелляционного суда (судьи Большакова О.А., Максимова М.А., Наумова Е.Н.) от 15.10.2014 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, 16, 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464) к индивидуальному предпринимателю Шаболдиной Валентине Николаевне (Нижегородская область, ОГРНИП 304525429300139) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, 29, 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175),

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю Шаболдиной Валентине Николаевне (далее - ИП Шаболдина В.Н.) о взыскании 220 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав, выразившееся в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактной продукции - носителя, содержащего аудиопроизведения исполнителя Стаса Михайлова, а также судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

ИП Шаболдина В.Н. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела в судах в сумме 78 026 рублей 50 копеек. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил заявленные требования и просил не рассматривать расходы, связанные с уплатой топлива в сумме 1140 рублей (23.04.2013), 1132 рублей (28.05.2013), 1132 рублей (05.06.2013), 2079 рублей (02.10.2013), 586 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014, заявленные требования удовлетворены, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в сумме 71 960 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" от 27.11.2014 оставить без движения до 25 декабря 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-428/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев