Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель,

третьи лица: Березин Игорь Викторович (г. Челябинск); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (пр-т им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362), открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200), открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Озолина И.Г., представитель по доверенности от 21.11.2013 б/н, Левина Е.Б., представитель по доверенности от 10.12.2013 б/н, Вознесенская В.В., представитель по доверенности от 10.11.2014 б/н, Зубаирова Ю.С., представитель по доверенности от 10.06.2014 б/н,

от ответчика: Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьих лиц:

от Березина И.В. - Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н;

от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Центральное конструкторское бюро "Титан" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ОАО "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Березиной Тамаре Ивановне (далее - Березиной Т.И.) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

В судебном заседании представитель ОАО "СКБ "Турбина" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений Горячевой В.Е., Рябкова О.А., а также копий листов книги регистрации подлинников 2005 - 2008 гг., копий листов книги учета калек 1991 - 1995 гг., копий листов книги регистрации калек 2001 - 2004 гг., а также письменных пояснений в отношении доводов истца о пропуске срока исковой давности.

В удовлетворении ходатайства в части приобщения к материалам дела пояснений Горячевой В.Е., Рябкова О.А. отказано, поскольку названные доказательства получены с нарушением действующего законодательства, поскольку подписи указанных лиц заверены ОАО "СКБ "Турбина" как их работодателем, в то время, как ни нормы гражданского законодательства, ни нормы законодательства о труде не наделяют работодателя такими полномочиями.

Иные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Также в судебном заседании к материалам дела приобщены документы, поступившие в суд 12.08.2014 и 15.08.2014 согласно описи.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены: заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ОАО "СКБ "Турбина" в судебном заседании заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы документа, под названием "Банка идей" по воздухоочистителям широкого применения (начат 1989 г.) с целью выяснения даты создания указанного документа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, с целью обсуждения сторонами вопроса о необходимости проведения судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 08.12.2014 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

ОАО "СКБ "Турбина" в письменном виде пояснить причины, которые, по его мнению, являются основанием для назначения по делу судебной экспертизы.

Сторонам - определить круг необходимых вопросов, которые подлежат разрешению экспертами, представить кандидатуры экспертных организаций с гарантийными письмами от них о возможности проведения судебной экспертизы с указанием срока и стоимости проведения работ, документы на экспертные организации и конкретных экспертов, перечень необходимых для эксперта документов, подтверждение оплаты на депозит суда денежных средств.

Также суд предлагает лицам, участвующим в деле, в письменном виде пояснить свою правовую позицию по заявленным требованиям.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов