Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6063 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-6063

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволжского муниципального района Ленинградской области (г. Всеволожск; далее - администрация) от 27.10.2014 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 по делу N А56-12998/2007

по иску открытого акционерного общества "Водотеплоснаб" (г. Всеволожск; далее - общество) к муниципальному образованию "Город Всеволожск" Всеволжского муниципального района Ленинградской области в лице администрации о взыскании 71 719 743,27 руб. убытков;

по встречному иску администрации к обществу о взыскании 14 087 595,51 руб. излишне уплаченных субсидий,

с участием третьего лица - комитета финансов Ленинградской области, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2012 N ВАС-6587/12 администрации отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора данных судебных актов.

Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель указывает на принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 28.02.2012 N 14489/2011 по делу N А26-5295/2010.

При новом рассмотрении данного вопроса определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из обстоятельств данного дела, пришли к выводу о том, что принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 28.02.2012 N 14489/2011 по делу N А26-5295/2010 не может рассматриваться в качестве нового обстоятельства по настоящему делу. При этом суды приняли во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам". Кроме того, суды учли, что, отказывая в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем определении от 23.05.2012 N ВАС-6587/12 указала на соответствие выводов судов по данному делу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.02.2012 N 14489/11.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов