Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 303-КГ14-4342 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. N 303-КГ14-4342

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Стрельского Б.Д. (Амурская область, г. Белогорск) от 3 декабря 2014 года о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 20 ноября 2013 года по делу N А04-5797/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2014 года, по заявлению индивидуального предпринимателя Стрельского Б.Д. (Амурская область, г. Белогорск, далее - предприниматель) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (Амурская область, г. Благовещенск), администрации города Белогорска (Амурская область, г. Белогорск), Батишеву А.В. (Амурская область, г. Белогорск), начальнику отдела по земельным отношениям администрации г. Белогорска Кулик Н.Б. (Амурская область, г. Белогорск), инженеру-геодезисту "ФГУП АГП" Амур ТГЭ Ким Б.Б. (Амурская область, г. Белогорск), технику-землеустроителю Смоляк Н.П. (Амурская область, г. Белогорск) о признании незаконным решения от 24 декабря 2012 года N Ф28/12-60785 об учете изменений земельного участка с кадастровым номером 28:02:000089:7, расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Никольское шоссе д. 31 (далее - земельный участок);

обязании кадастровой палаты вернуть указанный земельный участок в границы, существовавшие до принятия решения от 24 декабря 2012 года N Ф28/12-60785; признании межевого плана от 27 ноября 2012 года по уточнению границ и площади данного земельного участка незаконным; признании действия начальника отдела по земельным отношениям администрации города Белогорска Кулик Н.Б., выразившиеся в согласовании 27 ноября 2012 года межевого плана от 27 ноября 2012 года, незаконными,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, - "ФГУП АГП" Амур ТГЭ (топографо-геодезическая экспедиция) (Амурская область, г. Белогорск), МОАУ СОШ N 4 г. Белогорска (Амурская область, г. Белогорск), установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 20 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2014 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

10 декабря 2014 года в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебных актов, со ссылкой на возможность возникновения значительных материальные затраты в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, предпринимателем не представило доказательств невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Стрельского Б.Д. оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов