Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. по делу N СИП-751/2014 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании Маллинкродт ЛЛС/Mallinckrodt LLC (675 McDonnel Boulevard, Hazelwood, Missouri, USA)

к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" (ул. Варшавская, д. 25, к. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 196191, ОГРН 1027807980991),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259997 в отношении всех товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), указанных в свидетельстве, в связи с его неиспользованием,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Будулев Н.И. по доверенности от 31.07.2014;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещено,

установил:

компания Маллинкродт ЛЛС/Mallinckrodt LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259997 в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

До даты предварительного судебного заседания 16.09.2014 от третьего лица поступил отзыв с приложением Справки об актуальном состоянии регистрации спорного товарного знака.

В представленном отзыве Роспатент указал, что пояснений по существу спора дать не может, поскольку разрешение споров о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков отнесено к компетенции суда, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца подал письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, что мотивировал получением от ответчика письма-согласия.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит законам, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, вследствие чего подлежит принятию и удовлетворению судом.

Согласно части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 4 статьи 150" имеется в виду "пунктом 4 части 1 статьи 150"

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны лицам, участвующим в деле.

Поскольку отказ от иска принят судом до вынесения судебного акта по существу дела, уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ компании Маллинкродт ЛЛС/Mallinckrodt LLC от иска к закрытому акционерному обществу "ИКС 5 Недвижимость" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 259997 в отношении всех товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, указанных в свидетельстве, в связи с его неиспользованием.

Производство по делу N СИП-751/2014 прекратить.

Возвратить компании Mallinckrodt LLC/Маллинкродт ЛЛС из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, уплаченную на основании квитанции от 14.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Л. Рассомагина