Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рассомагиной Н.Л.,
судей - Снегура А.А., Химичева В.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20-22 августа 2014 года (с учетом перерыва) кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи" (Бескудниковский бульвар, д. 33, к. 72, Москва, 127521, ОГРН 1077763571181) и общества с ограниченной ответственностью "СаундСервис" (ул. Октябрьская, д. 69, Москва, 127521, ОГРН 1117746355693)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, принятые в рамках дела N А40-162950/2013,
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи" и общества с ограниченной ответственностью "СаундСервис"
к Министерству культуры Российской Федерации (Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746878295),
о признании недействительным приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 об аккредитации общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" сроком на 10 лет на осуществление бездоговорного управления авторскими правами на коллективной основе,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739102654);
при участии в судебном заседании представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи" - Семенов А.В. по доверенности от 31.05.2013;
общества с ограниченной ответственностью "СаундСервис" - Семенов А.В. по доверенности от 15.01.2014;
Министерства культуры Российской Федерации - Демидова Е.А. по доверенности от 17.07.2014 N 99-73 "Д";
общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" - Кочевцева Н.И. по доверенности от 28.02.2014 N 1-6-6/37, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству культуры Российской Федерации о признании недействительным приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 об аккредитации общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" сроком на 10 лет на осуществление бездоговорного управления авторскими правами на коллективной основе.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общероссийская общественная организация "Российское авторское общество".
Протокольным определением от 20.01.2014 Арбитражный суд города Москвы привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "СаундСервис" в качестве второго заявителя в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Медиа энд Адвертайзмент Стрим Текнолоджи" и общество с ограниченной ответственностью "СаундСервис" обратились с кассационными жалобами в Суд по интеллектуальным правам.
В судебное заседание явились представители всех лиц, участвующих в деле.
Министерством культуры Российской Федерации представлены отзывы на кассационные жалобы, в которых заинтересованное лицо ходатайствует о передаче дела по подсудности для рассмотрения кассационных жалоб Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Представитель заявителей против удовлетворения ходатайства возражал.
В судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2014.
22 августа 2014 года судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.
Представитель заинтересованного лица ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Представитель заявителей против удовлетворения ходатайства возражал, полагает, что рассмотрение дела в порядке кассационного производства отнесено к подсудности Суда по интеллектуальным правам.
Представитель третьего лица ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заинтересованного лица, о чем вынесено определение, резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании, разъяснен порядок его обжалования.
Поскольку лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение об отказе в передаче дела по подсудности, кассационные жалобы не могут быть рассмотрены по существу в настоящем судебном заседании.
Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационных жалоб на 23 октября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 4.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
А.А. Снегур |
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2014 г. N С01-725/2014 по делу N А40-162950/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
03.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
03.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
02.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1075/2014
09.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
29.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
22.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
31.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
07.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-725/2014
22.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9064/14
27.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-162950/13