Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-5634 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 307-ЭС14-5634

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-15" (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2014 по делу N А56-47614/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма "А.Лен" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-15" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2256200 рублей задолженности за выполненные работы, 225620 рублей пеней за просрочку оплаты работ по договору от 28.02.2011 N 1536-2011, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием двустороннего акта сдачи-приемки работ и доказательств их принятия надлежаще уполномоченным от заказчика лицом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2014, решение отменено, иск удовлетворен в полном объеме в связи с отсутствием мотивированного отказа от принятия и оплаты выполненных работ.

В кассационной жалобе ответчик просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права и его права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности тем, что он обязан к оплате фактически не выполненных работ по прекратившемуся до предъявления акта о сдаче работ договору.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

В рамках данного дела суды установили, что заключенный сторонами договор от 28.02.2011 N 1536-2011 на разработку и согласование проектной документации по реконструкции здания (далее - договор) прекратил действие в связи с расторжением по инициативе заказчика в марте 2013 года.

Спорным в данном деле явился вопрос объема и качества выполненных истцом как подрядчиком работ по договору.

Разрешая спор в пределах компетенции, суд апелляционной инстанции установил факт выполнения работ, указанных подрядчиком в акте сдачи-приемки 11.04.2013 N 46, в пределах срока действия договора и отсутствие у ответчика должной иметь место согласно условиям договора мотивации от его подписания.

В отсутствие доказательств мотивированных возражений со стороны заказчика относительно объема и качества работ после их выполнения основания для неудовлетворения требования подрядчика о взыскании стоимости работ, которые были выполнены до расторжения договора, отсутствовали.

У судов не возникло вопросов, для разъяснения которых требуются специальные знания, поэтому они вправе были принять решение без заключения экспертизы.

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств в связи с доводами подающего жалобу лица не составляет указанных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление-15" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова