Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-7097 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2014 г. N 304-ЭС14-7097

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора - Аличева Антона Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2014 по делу N А46-1009/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А46-1009/2011 Арбитражного суда Омской области, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2014, вступившее в законную силу 15.09.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана 15.12.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском двухмесячного срока на обжалование.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель ссылается на изменение порядка обжалования судебных актов.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", внесший изменения в главу 35 АПК РФ и установивший двухмесячный срок на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, вступил в силу с 06.08.2014.

Учитывая, что последний оспариваемый по настоящему делу судебный акт принят и вступил в законную силу 15.09.2014 - после внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, то приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительным причинам, в ходатайстве не приведено.

В связи с этим оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора - Аличева Антона Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 04.04.2014 по делу N А46-1009/2011, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2014 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить Аличеву Антону Борисовичу без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.