Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2015 г. N 306-ЭС14-4561 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2015 г. N 306-ЭС14-4561

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Ренессанс-Лекс" б/д и б/н

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014 по делу N А13054/2008, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А12-13054/2008"

по жалобе закрытого акционерного общества "Ренессанс-Лекс" (г. Волгоград, далее - ЗАО "Ренессанс-Лекс")

на действия (бездействие) арбитражных управляющих Слушкина Е.Ю., Левина В.В., Поваляхина Д.П., Виноходова В.Д., Савченко Е.В., Овод А.А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" (г. Волгоград, далее - ОАО "ВМЗ", должник), установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008 ОАО "ВМЗ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Левин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2011 конкурсным управляющим утвержден Поваляхин Д.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим утверждена Овод А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2014, жалоба ЗАО "Ренессанс-ЛЕКС" удовлетворена частично, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Поваляхина Д.П., выразившееся в необеспечении передачи арбитражному управляющему Виноходову В.Д. документации по проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности ОАО "ВМЗ" (в том числе направленные претензии, поданные исковые заявления, вынесенные по искам решения и др.) на общую сумму 91 957 306,06 руб. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

ЗАО "Ренессанс-Лекс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов по доводам заявителя не установлено.

Отказывая частично в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 60, статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 196, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска заявителем срока исковой давности для подачи жалобы на бездействие Слушкина Е.Ю. и Левина В.В., а также из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий (бездействия) Савченко Е.В., Виноходова В.Д., Овод А.А., которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли, либо могли повлечь причинение убытков.

Доводы заявителя, сводящиеся к перечислению фактических обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, о прерывании течения срока исковой давности, рассматривались судами нижестоящих инстанций, оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированно отклонены.

Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Ренессанс-Лекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост