Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2015 г. N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014 "О прекращении производства по жалобе"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2015 г. N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014
"О прекращении производства по жалобе"

 

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2015 года.

 

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Голофаев В.В., Уколов С.М.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу

компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (корпус 3, Чичестер Бизнес Парк, Сити Филдс, Тангмир, Западный Сассекс, PO20 2FT, Великобритания)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 по делу N А76-1530/2014

по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед"

к индивидуальному предпринимателю Шабурникову Александру Григорьевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 310744707000044), обществу с ограниченной ответственностью "Игромаркет" (ул. Артиллерийская, д. 124, г. Челябинск, 454007 ОГРН 1127452001984)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и на товарный знак.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще извещены.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" (далее - Компания, истец, правообладатель) (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шабурникову Александру Григорьевичу (далее - ИП Шабурников А.Г., предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 30 000 рублей (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Определением суда от 17.04.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Игромаркет" (далее - ООО "Игромаркет", общество), к которому истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 рублей (с учётом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Шабурникова А.Г. в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 400 рублей, с ООО "Игромаркет" в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 рублей. Кроме того, с компании судом взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 800 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2014 по делу N А76-1530/2014 оставлено без изменения.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Игромаркет" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А76-1530/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 кассационная жалоба ООО "Игромаркет" принята к производству Суда по интеллектуальным правам; приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2017 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А76-1530/2014 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 в части приостановления исполнения судебных актов, компания обратилась с настоящей жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В материалы дела 29.01.2015 поступило ходатайство компании об отказе от жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев жалобу, суд считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления компании об отказе от жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 282, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от жалобы на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2014 по делу N А76-1530/2014.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

 

Председательствующий
судья

Д.А. Булгаков

 

Судья

В.В. Голофаев

 

Судья

С.М. Уколов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 февраля 2015 г. N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014 "О прекращении производства по жалобе"


Текст определения официально опубликован не был