Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2015 г. N С01-338/2015 по делу N СИП-833/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" (ул. Родонитовая, 2/2, кв. 178, г. Екатеринбург, 620073, ОГРН 1106674005987) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Пашкова Е.Ю.) по делу N СИП-833/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кармелла"

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.06.2014 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку со словесным обозначением "CARMELLA" по свидетельству Российской Федерации N 477087, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кармелла" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2015 по делу N СИП-833/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2015 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.05.2015 на 17 часов 30 минут (по московскому времени).

Одновременно с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Челябинской области не имеется технической возможности для проведения видеоконференц-связи, суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кармелла" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов