Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-2463
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (кредитор, г. Москва) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014, принятые в рамках дела N А09-1040/2011 о банкротстве закрытого акционерного общества "Мелькрукк" по объединенным в одно производство заявлениям: ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника Семеновым В.А., признании бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непередаче залоговому кредитору (банку) имущества, указанного в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника незаконным, обязании конкурсного управляющего должника передать залоговому кредитору (банку) указанное имущество в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления определения суда по настоящей жалобе в законную силу, освобождении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей; Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Семенова В.А. не соответствующими требованиям законодательства о банкротстве и нарушающими законные права и интересы кредиторов в деле о банкротстве (с учетом дополнений), установил:
Арбитражный суд Брянской области определением от 11.07.2014 признал действия конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Семенова В.А. не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" и обязал последнего передать залоговому кредитору (банку) имущество, указанное в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге у банка, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента вступления определения суда по настоящей жалобе в законную силу.
Суд отстранил Семенова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк", утвердив кандидатуру нового конкурсного управляющего.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.10.2014 отменил определение от 11.07.2014 в части признания действий конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Семенова В.А. не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", обязания передать банку заложенное имущество и отстранения Семенова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.12.2014 оставил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "БАНК УРАЛСИБ" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее исследование имеющихся в материалах дела доказательств, неустановление значимых для дела обстоятельств и противоречие выводов судов материалам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Обстоятельства исполнения конкурсным управляющим обязанностей установлены и оценены судами с учетом требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы рассмотрены судами и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
отказать открытому акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2015 г. N 310-ЭС15-2463
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
25.10.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5661/17
26.05.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
27.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-143/17
23.11.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
31.08.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
27.04.2016 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
28.12.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7650/15
16.11.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
06.11.2015 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
01.10.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5528/15
28.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
01.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
11.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3482/15
05.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3481/15
04.08.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3481/15
15.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
08.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-173/15
03.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1431/15
03.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2168/15
01.04.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-104/15
19.12.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
09.10.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4790/14
28.07.2014 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4708/13
07.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5049/13
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
03.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3776/12
29.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3273/12
19.03.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-55/12
13.02.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-693/12
24.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4033/11
24.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4032/11
26.07.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-1040/11
23.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1902/11