Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2015 г. по делу N СИП-253/2013 "Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А., рассмотрев без вызова сторон заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности об исправлении описки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 и резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам, изготовленного в полном объеме от 16.04.2015, по делу N СИП-253/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 89632, N 96187 и N 119397 на полезную модель,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Березина Игоря Викторовича (г. Челябинск); Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытого акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Титан" (пр-т им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362), открытого акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200), открытого акционерного общества "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380),

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - общество "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о:

признании недействительным патента Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009, в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

признании общества "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

признании недействительным патента Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010, в части указания патентообладателем Березиной Т.И;

признании общества "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

признании недействительным патента Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012, в части указания патентообладателем Березиной Т.И;

признании общества "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (далее - общество "ЦКБ "Титан"), открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - общество "Уральский завод транспортного машиностроения"), открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (далее - общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Однако при изготовлении резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 и резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам, изготовленного в полном объеме от 16.04.2015, по делу N СИП-253/2013 допущена опечатка в номере патента Российской Федерации, а именно, вместо: "N 119397" указано: "N 19397".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 и резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам, изготовленного в полном объеме от 16.04.2015, по делу N СИП-253/2013 удовлетворить.

Исправить допущенную опечатку в номере патента Российской Федерации в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2015 и резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам, изготовленного в полном объеме от 16.04.2015, по делу N СИП-253/2013, а именно, вместо: "N 19397" читать: "N 119397".

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов