Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 304-ЭС15-4415 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 304-ЭС15-4415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (город Томск) на определение Арбитражного суда Томской области от 28.08.2014 по делу N А67-6922/2011, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томское производственное объединение "Контур" (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску обратилась в суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании требования в размере 8 533 032 рублей 07 копеек обоснованным и подлежащим погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, из них требование в размере 4 661 616 рублей - после удовлетворения второй очереди, требование в размере 3 871 416 рублей 07 копеек - после удовлетворения третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015, требование уполномоченного органа в сумме 8 533 032 рублей 07 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении требования в части признания подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4 661 616 рублей отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы конкурсного управляющего, представленных им документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и признавая требование уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр, суды руководствовались статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что режим исполнения требований в отношении страховых взносов, являющихся обязательными платежами, распространяется на уже включенные в реестр требования, в отношении которых установлена очередность исполнения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов