Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 304-ЭС15-1771 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 304-ЭС15-1771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и 01.04.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" N А02-65/2013, установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" (далее - ООО "АлтайРудаМеталл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов Владимир Степанович (далее - Фоноберов В.С.).

25.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - ООО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "АлтайРудаМеталл".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, в удовлетворении заявления ООО "Эдельвейс" отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015, производство по кассационной жалобе ООО "Эдельвейс" на указанные судебные акты прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Эдельвейс" просит отменить определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и 01.04.2015, а также определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Эдельвейс" указывает, что названные судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае арбитражный суд округа, прекращая производство по кассационной жалобе, руководствуясь статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

С данным выводом согласилась коллегия судей, проверявшая определение от 19.12.2014 в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, выводы суда округа являются верными, сделанными при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015 следует отказать.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2014 и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Алтай от 03.09.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.