Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 308-ЭС15-5065 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2015 г. N 308-ЭС15-5065

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ГАЗБАНК" (кредитор, г. Самара) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015, принятые в рамках дела N А32-9138/2011 о банкротстве ООО "ЭленШармен" по объединенным в одно производство заявлениям конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки перехода от должника к гражданке Синельниковой С.В. права собственности на нежилые помещения первого этажа N 11-20 здания литера А1, N 21-29 второго этажа здания литера А1, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 32, кадастровый (или условный) номер 23:43:02:3.12.2000-62, и истребованию указанных нежилых помещений из незаконного владения гражданки Пуликовской О.Г., установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2014 переход права собственности от должника к гражданке Синельниковой С.В. на спорные помещения признан недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и применены последствия недействительности сделки в виде истребования спорных помещений от гражданки Пуликовской О.Г. в конкурсную массу должника.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2014, отменив определение от 23.07.2014, отказал конкурсному управляющему должника в удовлетворении заявлений по мотиву избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.02.2015 оставил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Акционерный коммерческий банк "ГАЗБАНК" просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что основанием для приобретения гражданкой Синельниковой С.В, прав на спорные помещения являются заключенные ею с должником договор инвестирования от 17.07.2007 и дополнения к нему от 07.07.2010 и от 27.07.2010.

Суд не установил оснований для признания этих соглашений недействительными сделками в том числе по основанию, предусмотренному статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенных в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права, производимой на основании документов о приобретении такого права (в данном случае - на основании названных соглашений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке могут быть обжалованы отказ в государственной регистрации права либо уклонение регистрирующего органа от регистрации.

Основание приобретения права собственности - договор инвестирования от 17.07.2007 и дополнения к нему от 07.07.2010 и от 27.07.2010 заявителем не оспариваются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно указал на несоответствие закону избранного способа защиты права, что также является основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "ГАЗБАНК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова