Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 301-ЭС15-9258 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 301-ЭС15-9258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство

Медведицкова Юрия Георгиевича

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015

по делу N А29-10596/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Бобкова Галина Анваровна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Медведицкову Ю.Г. о признании недействительным договора об отступном от 30.10.2012 N 30-10/12 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника здание магазина N 65 и земельный участок для обслуживания данного здания, расположенные по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Юности, д. 1/1, а также взыскать с ответчика 7 040 000 руб., составляющих стоимость объектов, отчужденных третьему лицу.

К участию в обособленном споре привлечен Логинов Алексей Геральдович.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2015, заявление удовлетворено: договор об отступном от 30.10.2012 N 30-10/12 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Медведицкова Ю.Г. возвратить должнику здание магазина N 65 с земельным участком, необходимым для обслуживания здания, с Медведицкова Ю.Г. в пользу должника взыскана сумма в размере 6 787 000 руб., составляющая действительную стоимость объектов, проданных третьему лицу, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 руб., а также восстановлено право требования Медведицкова Ю.Г. к должнику на сумму 14 406 279,97 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Медведицкий Ю.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем в просительной части жалобы заявлено о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В то же время заявителем не приведено ни одного довода, который бы свидетельствовал с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Ходатайство заявителя не подтверждает того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Исходя из принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Медведицкова Юрия Георгиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2014, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2015 по делу N А29-10596/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Шыдос".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.