Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2015 г. N 300-ЭС15-6682 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2015 г. N 300-ЭС15-6682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (г. Москва; далее - Роспатент, заявитель)

на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014 по делу N СИП-161/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество)

к Роспатенту

о взыскании 3 000 000 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N СИП-161/2013.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри", установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013, оставленным без изменения Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014, требование общества о признании недействительным решения Роспатента от 11.09.2013 по заявке N 2006701701 об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953 удовлетворено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 требования общества удовлетворены частично, с Роспатента в пользу общества взыскано 1 166 541 рубль 34 копейки судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 определение суда от 30.07.2014 отменено в части взыскания 1 166 541 рубля 34 копеек, в этой части заявление общества о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение; в остальной части определение от 30.07.2014 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2014. оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2015 заявление общества удовлетворено частично, с Роспатента в пользу общества взыскано 986 541 рубль 34 копейки судебных расходов.

В жалобе Роспатент просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с определением судами критерия разумности судебных расходов.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Кодекса, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, исходя фактически понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных документально, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителей общества, суды пришли к выводу о доказанности обществом разумности понесенных расходов в сумме 986 541 рубля 34 копеек.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы Роспатента сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

федеральной службе по интеллектуальной собственности в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова