Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2015 г. N 309-ЭС15-270 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2015 г. N 309-ЭС15-270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Слепова С.И. (г. Кушва Свердловской области) от 17.06.2015 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2015 по делу N А60-6613/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Баранчинский электромеханический завод им. Калинина" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Инвестор" обратилось с жалобами на действия конкурсного управляющего Слепова С.И. (далее - заявитель), выразившиеся в уклонении от взыскания дебиторской задолженности в размере 608 549 821 рубля 31 копейки и заключения договора по компенсации расходов на выполнение мероприятий по мобилизационной подготовке.

Определением от 26.12.2013 действия заявителя, выразившиеся в уклонении от заключения договора по компенсации расходов должника на выполнение мероприятий по мобилизационной подготовке на 2012 год, признаны не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в удовлетворении жалоб в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.04.2015, указанное определение в обжалуемой части отменено; действия заявителя, выразившиеся в непринятии мер к истребованию (взысканию) дебиторской задолженности, ее оценке, признаны не соответствующими законодательству о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что его действия соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что заявитель исполнял обязанности конкурсного управляющего должником с февраля 2011 года по июль 2012 года.

Доказательств проведения инвентаризации дебиторской задолженности по счетам NN 60 и 62 в названный период не представлено.

Между тем при своевременном осуществлении надлежащим образом инвентаризации дебиторской задолженности заявитель получил бы сведения о конкретных дебиторах и сумме их задолженности; применительно к части дебиторов такие сведения были бы получены в период, когда трехлетний общий срок исковой давности еще не истек.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о непринятии заявителем исчерпывающих мер к истребованию (взысканию) дебиторской задолженности и ее оценке и о несоответствии действий заявителя названным нормам права.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушение судами норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Слепова С.И. (г. Кушва Свердловской области) от 17.06.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев