Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2014 (судья Болдунов У.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 (судьи Лаптева О.Н., Верстова М.Е., Трубицын А.И.) по делу N А40-154273/2014, возбужденному по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/ Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Хехст, 75, 81541, Мюнхен, Германия/ Hochst. 75, 81541 Munich, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) о защите исключительных прав на товарный знак и приложенными к жалобе документами, установил:
компания "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - Общество) о защите исключительных прав на товарный знак "Paulaner" по международной регистрации N 718322.
Одновременно с исковым заявлением Компания заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" (свидетельство N 718322) в количестве 6 600 бутылок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/150914/0006305, находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, Москва, г. Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1, а также запрета Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск указанного товара.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2014 заявление удовлетворено частично: приняты обеспечительные меры в части наложения ареста на товар.
Общество 05.11.2014 обратилось с заявлением об отмене указанного ареста.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, в удовлетворении ходатайства общества об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Определением от 27.07.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 27.08.2013 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок заявитель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда.
Как следствие, кассационная жалоба подлеж
