Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-12137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Олимп и К" (г. Нерюнгри, Якутия)
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2014 по делу N А58-995/2014
по иску Комитета земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (далее - Комитет)
об обязании общества с ограниченной ответственностью "Олимп и К" (далее - Общество) освободить земельный участок площадью 350+13 кв.м путем сноса расположенного на нем торгового павильона и об обязании освободить прилегающий к павильону земельный участок площадью 342 кв.м, демонтировав самовольно возведенное сооружение (зону озеленения, парковку и подъезд к павильону), привести земельные участки в первоначальное состояние;
по встречному иску Общества
к Комитету
о признании договора от 11.01.2012 N 7 аренды земельного участка возобновленным на прежних условиях на неопределенный срок, установил:
арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2015, иск Комитета удовлетворил частично и обязал Общество снести самовольно возведенный павильон, в удовлетворении встречного иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Общество 01.09.2015 заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2014.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Олимп и К" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2014 по делу N А58-995/2014 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2015 г. N 302-ЭС15-12137
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.04.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1917/16
29.02.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-621/16
05.02.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-788/16
17.12.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6732/14
26.10.2015 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-995/14
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2745/15
05.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6732/14
31.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-995/14