Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-8167 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-8167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Белякова Д.Е. (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 по делу N А55-7829/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью ЛК "ТК Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к арбитражному управляющему Белякову Д.Е. (далее - ответчик) и просило признать незаконными действия Белякова Д.Е., выразившиеся:

- в использовании Беляковым Д.Е. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - должник) с 06.06.2011 по 29.12.2012 двух расчетных счетов должника;

- в неудовлетворении требований истца по текущим обязательствам в нарушение календарной очередности предъявления требований.

Истец просил взыскать с Белякова Д.Е. 2 295 456 рублей 50 копеек убытков в свою пользу.

Решением от 27.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 решение от 27.08.2014 отменено.

Производство по делу в части признания незаконными действий Белякова Д.Е. в виде использования двух расчетных счетов должника прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 02.04.2015 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска и оставил в указанной части без изменения решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Белякова Д.Е. (г. Самара) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2014 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2015 по делу N А55-7829/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев