Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. N С01-373/2014 по делу N СИП-253/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Березиной Тамары Ивановны (г. Челябинск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением заявления акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (просп. Ленина, д. 2, корп. Б, г. Челябинск, ОГРН 1037403769413) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-253/2013 по иску открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" к Березиной Тамаре Ивановне о признании недействительными патентов Российской Федерации на полезные модели N 89632, 96187, 119397,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Березин Игорь Викторович, открытое акционерное общество "Центральное

конструкторское бюро "Титан" (просп. им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362), открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200), открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380), установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - общество "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о признании патентов Российской Федерации N 89632, 96187, 119397 на полезные модели "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, а также о признании общества "СКБ "Турбина" патентообладателем полезных моделей "Воздухоочиститель" по указанным патентам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2014 в связи с принятием судом отказа общества "СКБ "Турбина" от требований, предъявленных к Березину И.В., производство по делу в указанной части прекращено, Березин И.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с уточнением исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "СКБ "Турбина" заявлены к Березиной Т.И. следующие требования:

признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009, в части указания патентообладателем Березиной Т.И.;

признать общество "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010, в части указания патентообладателем Березиной Т.И.;

признать общество "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012, в части указания патентообладателем Березиной Т.И.;

признать общество "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2014 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан", открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2015, исковые требования удовлетворены: патенты Российской Федерации N 89632, 96187, 119397 в части указания патентообладателем Березиной Т.И. признаны недействительными; общество "СКБ "Турбина" признано патентообладателем полезных моделей по заявкам N 2009131347, 2009142497, 2011143551; на Роспатент возложена обязанность по выдаче новых патентов Российской Федерации на полезные модели по заявкам N 2009131347, 2009142497, 2011143551 с указанием в качестве патентообладателя общества "СКБ "Турбина", а также внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

Общество "СКБ "Турбина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Березиной Т.И. судебных расходов в размере 2 501 468 рублей 81 копейка на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 22.09.2015 от Березиной Тамары Ивановны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, в связи с территориальной удаленностью.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется, в связи с чем, ходатайство Березиной Тамары Ивановны подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства Березиной Тамары Ивановны подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:

1. Удовлетворить ходатайство Березиной Тамары Ивановны о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 27.10.2015 на 12 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3, тел. +7 (495) 982-09-30.

3. Березиной Тамаре Ивановне 27.10.2015 в 12 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454091, тел.: (351) 265-7824, факс: 266-7210 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

4. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области.

5. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Голофаев