Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2015 г. N 310-ЭС15-14040
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бушина Сергея Николаевича, г. Курск, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 по делу N А35-8105/2012, установил:
индивидуальный предприниматель Бушин Сергей Николаевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 по делу N А35-8105/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные индивидуальным предпринимателем Бушиным Сергеем Николаевичем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено индивидуальным предпринимателем Бушиным Сергеем Николаевичем в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Бушина Сергея Николаевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2015 по делу N А35-8105/2012 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2015 г. N 310-ЭС15-14040
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
23.06.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2499/13
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2499/13
18.05.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2499/13
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2499/13
26.02.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
03.02.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
09.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
30.06.2014 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-8105/12
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2499/13
09.09.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
19.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13
03.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2936/13