Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 307-КГ15-12913 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 307-КГ15-12913

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-30178/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 по тому же делу по иску, объединенному в одно производство, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (далее - общество "Лига"), Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация района), Аркатовой Елене Николаевне (далее - Аркатова Е.Н.) о признании незаконным постановления администрации района от 03.12.2010 N 2494 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Лига" земельного участка в собственность за плату для строительства детского сада в ур. Сосновка Виллозское сельское поселение", о признании отсутствующим права собственности Аркатовой Е.Н. на земельные участки общей площадью 10 609 кв. м с кадастровыми номерами 47:14:0604003:12 и 47:14:0604003:13, расположенные по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование Виллозское сельское поселение, ур. Сосновка;

а также по иску общества с ограниченной ответственностью "Помощь" (далее - общество "Помощь") к обществу "Лига" и администрации района о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 17.12.2010 N 2775, заключенного администрацией и обществом "Лига" и о признании отсутствующим права частной собственности Аркатовой Е.Н. на земельные участки с кадастровыми номерами 47:14:0604003:12 и 47:14:0604003:13,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиалов по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013, признано отсутствующим право собственности Аркатовой Е.Н. на земельный участок площадью 4719 кв. м с кадастровым номером 47:14:0604003:12, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование Виллозское сельское поселение, ур. Сосновка., уч. 2. В удовлетворении остальных требований комитета и общества "Помощь" отказано.

Администрация муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация сельского поселения), лицо, не участвовавшее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации, полагая, что принятыми судебными актами нарушены ее права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо возлагаются какие-либо обязанности на это лицо.

Частично удовлетворяя иск комитета, суд признал, что поскольку на момент принятия администрацией района постановления от 03.12.2010 N 2494 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Лига" земельного участка в собственность за плату для строительства детского сада в ур. Сосновка Виллозское сельское поселение", земельный участок с кадастровым номером 47:14:06-04-003:0009 (47:14:0604003:9) находился в административных и кадастровых границах Санкт-Петербурга, то администрация района не обладала полномочиями по распоряжению этим земельным участком и, следовательно, заключенный муниципальным образованием Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и обществом "Лига" договор купли-продажи от 17.12.2010 названного земельного участка в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, а титул собственника земельного участка к обществу "Лига" не перешел.

Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, суд признал, что судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях администрации сельского поселения.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицу, указанному в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

отказать Администрации муниципального образования Виллозское сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова