Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2015 г. N С01-373/2014 по делу N СИП-253/2013 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава - судья Уколов С.М.,

рассмотрел вопрос о замене судьи Васильевой Т.В.

для рассмотрения заявления акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (просп. Ленина, д. 2, корп. Б, г. Челябинск, ОГРН 1037403769413) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-253/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" к Березиной Тамаре Ивановне о признании недействительными патентов Российской Федерации на полезные модели N 89632, 96187, 119397.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Березин Игорь Викторович, открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (просп. им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362), открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200), открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380).

Суд по интеллектуальным правам установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - общество "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о признании патентов Российской Федерации N 89632, 96187, 119397 на полезные модели "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, а также о признании общества "СКБ "Турбина" патентообладателем полезных моделей "Воздухоочиститель" по указанным патентам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2014 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Васильевой Т.В. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 27.10.2015, необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Погадаева Н.Н. для коллегиального рассмотрения заявления акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-253/2013.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов