Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2015 г. по делу N СИП-928/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Лапшина И.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Этажерка" (проспект Маршала Жукова, д. 59, Москва, 123103, ОГРН 1127746427698) к иностранной компании ЛЕГРАНД КОНСАЛТИНГ КОРПОРЕЙШЕН ЛИМИТЕД /LEGRAND CONSULTING CORPORATION LIMITED (122-126 Tuley street London SE1 2TU United Kingdom (GB) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭТАЖЕРКА" по свидетельству Российской Федерации N 444070, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от истца - Быковский В.А. (доверенность от 18.07.2014); от ответчика - Полтавцев А.Н. (доверенность от 12.09.2013), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Этажерка" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании "ЛЕГРАНД КОНСАЛТИНГ КОРПОРЕЙШЕН ЛИМИТЕД" / "LEGRAND CONSULTING CORPORATION LIMITED" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны на товарного знака "ЭТАЖЕРКА" по свидетельству Российской Федерации N 444070 в отношении услуг 35, 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования его компании (правообладателем) непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

В судебном заседании представитель компании ходатайствовал о приобщении к материалам дела ряда документов, на вопрос суда о соотнесении данных документов с его правовой позицией по делу пояснил, что обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению документально подтвержденного отзыв, не может быть исполнена в настоящее время, поскольку с обществом ведутся переговоры об урегулировании данного спора во внесудебном порядке.

В свою очередь представитель общества не отрицал о возможном урегулировании спора во внесудебном порядке, в силу чего ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путём.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26.11.2015 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Учитывая особый порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, сторонам будущего мирового соглашения предлагается направить его проект в адрес Роспатента, при этом необходимо принять во внимание срок прохождения почтовых отправлений, а также представленную на официальном сайте (http://www1.fips.ru) данного учреждения контактную информацию.

3. Роспатенту предлагается в случае поступления проекта мирового соглашения по настоящему делу, представить в суд письменные пояснения со ссылками на нормы материального права относительно исполнимости условий этого мирового соглашения.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Пашкова