Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Лапшина И.В., Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокоповичем Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Этажерка" (проспект Маршала Жукова, д. 59, Москва, 123103, ОГРН 1127746427698) к иностранной компании ЛЕГРАНД КОНСАЛТИНГ КОРПОРЕЙШЕН ЛИМИТЕД/LEGRAND CONSULTING CORPORATION LIMITED (122-126 Tuley street London SE1 2TU United Kingdom (GB) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭТАЖЕРКА" по свидетельству Российской Федерации N 444070, с участием третьего лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от истца - Быковский В.А. (доверенность от 18.07.2014); от ответчика - Полтавцев А.Н. (доверенность от 12.09.2013),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Этажерка" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании "ЛЕГРАНД КОНСАЛТИНГ КОРПОРЕЙШЕН ЛИМИТЕД"/"LEGRAND CONSULTING CORPORATION LIMITED" (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЭТАЖЕРКА" по свидетельству Российской Федерации N 444070 в отношении услуг 35, 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования его компанией (правообладателем) непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подаче настоящего заявления.
При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, указав в нем, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков вследствие его неиспользования не относится к её компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание проведено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.
В судебном заседании представитель общества ходатайствовал об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить правовую охрану товарного знака "ЭТАЖЕРКА" по свидетельству Российской Федерации N 444070 только в отношении услуг 35-го класса МКТУ, в отношении 43-го класса отказывается от заявленных требований.
Суд считает возможным удовлетворить заявленной ходатайство, в части отказа от исковых требований в отношении 35-го класса МКТУ судом будет принято процессуальное решение при вынесении окончательного судебного акта по делу.
Представитель ответчика заявил о возможном урегулировании спора во внесудебном порядке, в силу чего ходатайствовал об отложении судебного заседания.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путём.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 18.01.2016 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2015 г. по делу N СИП-928/2014 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2016
29.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-266/2016
19.01.2016 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
17.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
26.11.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
29.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
13.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
14.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
04.06.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014
20.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-928/2014