Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 ноября 2015 г. N С01-321/2015 по делу N А40-154273/2014 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по делу N А40-154273/2014 по новым обстоятельствам, по иску иностранной компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Хохст, 75, 81541, Мюнхен, Германия/Hochst, 75, 81541 Munich, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о защите исключительных прав и взыскании компенсации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и приложенными к нему документами

установил:

В Суд по интеллектуальным правам 05.11.2015 в электронном виде поступило заявление Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в указанном Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Вместе с тем, частью 2 данной статьи предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o., обращаясь в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по новым обстоятельствам, не учло, что постановлением Суда по интеллектуальным правам определение суда апелляционной инстанции не отменялось и не изменялось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству, в том числе установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по новым обстоятельствам и необходимости его возвращения заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 по новым обстоятельствам с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин