Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 308-ЭС14-4271 по делу N А61-4046/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 308-ЭС14-4271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Джумаева Бахриддина Садриддиновича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2015 по делу N А61-4046/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Банк Развития Региона" (открытое акционерное общество; далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Джумаев Б.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении состава вклада, как вклада, основанного на договоре банковского вклада; об установлении несоответствия сведений об обязательствах должника в отношении вкладчика Джумаева Б.С. с фактическим состоянием обязательств должника; об обязании конкурсного управляющего должником внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками обязательства должника перед вкладчиком Джумаевым Б.С. в сумме 601 257,53 руб.; о включении требований Джумаева Б.С. в размере 601 257,53 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.08.2015, во включении требований Джумаева Б.С. в размере 601 257,53 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника отказано. В остальной части производство по заявлению Джумаева Д.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неподведомственностью спора арбитражным судам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Джумаев Б.С. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов первой очереди.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям статей 10, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что операция по зачислению денежных средств на счет заявителя совершена при злоупотреблении правом, а договор банковского вклада носил фиктивный характер.

Судами установлено, что наличные денежные средства в банк фактически не вносились, действия Джумаева Б.С. были направлены на "дробление" вкладов с целью обхода установленного законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов, безосновательного получения удовлетворения требований за счет средств фонда страхования вкладов.

С указанными выводами нижестоящих судов согласился арбитражный суд округа.

Выводы судов сделаны при правильном применении норм материального права и учитывают сложившуюся судебную арбитражную практику по данной категории споров.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы обособленного спора доказательств и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Джумаеву Бахриддину Садриддиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.