Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 310-ЭС14-4212 по делу N А35-1243/2010 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2015 г. N 310-ЭС14-4212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Курской таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 по делу N А35-1243/2010 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Севрюков Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделки по зачету денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на общую сумму 148 040 907,11 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата за счет средств федерального бюджета денежных средств в размере 148 040 907,11 руб. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 заявленные требования удовлетворены в части признания сделки недействительной. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2014 определение от 18.02.2014 и постановление от 06.05.2014 в части отказа в применении последствий недействительности сделки отменены. В этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2015 в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, который перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, определение от 28.01.2015 отменено, Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Курской области и Федеральная таможенная служба привлечены к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц; требования конкурсного управляющего удовлетворены, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Курской таможни возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 148 040 907,11 руб. за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Курская таможня просит обжалуемые постановления отменить и оставить в силе определение от 28.01.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя при повторном рассмотрении обособленного спора требования о применении реституции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым сделка по зачету таможенных платежей признана недействительной как совершенная с предпочтением и нарушающая положения пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд указал, что восстановление нарушенных в результате совершения такой сделки прав конкурсных кредиторов должника осуществляется посредством возврата в конкурсную массу полученного по сделке на основании положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

С выводом суда апелляционной инстанции согласился суд округа, который также отметил ошибочность доводов Курской таможни о том, что для применения реституции необходимо квалифицировать денежные средства как излишне уплаченные (взысканные), поскольку для применения последствий недействительности сделки с предпочтением необходимо доказать, что сделка совершена в определенный период и что в результате ее совершения отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, суд округа правомерно указал, что после возврата денежных средств в конкурсную массу Курская таможня вправе предъявить в рамках дела о банкротстве должника требование о включении в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6, статьями 100 и 142 Закона о банкротстве.

Доводы подателя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Курская таможня основывает свои доводы на таможенном и бюджетном законодательстве, не учитывая при этом нормативное регулирование в сфере несостоятельности, которое в рамках дела о банкротстве является специальным и потому обладает приоритетом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Курской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.