Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2015 г. N С01-321/2015 по делу N А40-154273/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. (19300, Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300),

на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (судья Рогожин С.П.)

по делу N А40-154273/2014,

возбужденному по исковому заявлению компании Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ/Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Hochst. 75, 81541 Munich, Germany)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706)

о защите исключительных прав и взыскании компенсации,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2015 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-154273/2014.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют;

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то обстоятельство, что доверенность, приложенная к кассационной жалобе, не содержит указания на конкретную дату ее совершения. В графе "Дата совершения доверенности" указан лишь год - "две тысячи пятнадцатого года".

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу компании Свет Напою С.Р.О./Svet Nopoju s.r.o. оставить без движения до 23 декабря 2015 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в срок до 23 декабря 2015 года.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-321/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина