Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-15250 по делу N А56-49365/2014 О прекращении производства по кассационной жалобе О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2015 г. N 307-ЭС15-15250

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) (далее - Росавиация) от 07.10.2015, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 по делу N А56-49365/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленский авиационный завод" (г. Смоленск, далее - истец) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации" (Санкт-Петербург, далее - ответчик) о взыскании 877 716 руб. 58 коп. долга за выполненные работы, 289 800 руб. долга за хранение воздушного судна, 104 025 руб. 73 коп. пеней, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2015, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 167 516 руб. 58 коп. долга.

Не согласившись с судебными актами, лицо, не участвующее в деле, Росавиация, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражных судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу спора между сторонами о взыскании долга по контракту на техническое обслуживание и сопровождение технической эксплуатации самолетов, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей Росавиации, содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебные акты обжалованы заявителем в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данного лица, поскольку Росавиация не является стороной сделки и о ее правах и обязанностях суды решения не принимали.

В этой связи доводы жалобы о том, что обжалуемые судебные акты напрямую затрагивают интересы Росавиации не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по кассационной жалобе Росавиации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост