Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-18276 по делу N А08-2314/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2015 г. N 310-ЭС15-18276

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А. ходатайство Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию (г. Белгород) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2015 по делу N А08-2314/2015

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Белгородскому гарантийному фонду содействия кредитованию о взыскании задолженности по договору поручительства (далее - гарантийный фонд), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: индивидуальный предприниматель Фрейн Владислав Валерьевич, отдел судебных приставов Восточного округа г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2015, исковое требование удовлетворено.

Гарантийный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Белгородскому гарантийному фонду содействия кредитованию в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2015 по делу N А08-2314/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост