Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 308-ЭС14-4271 по делу N А61-4046/2013 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 308-ЭС14-4271

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Азнауровой Тамары Таймуразовны (город Владикавказ) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 по делу N А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 11.06.2015.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2015 (согласно оттиску штампа отделения связи на конверте), то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявительницей подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Вместе с тем никаких причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявительница не привела, ее ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным, обстоятельства, не зависящие от заявительницы и объективно приведшие к пропуску срока, не раскрыты.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Азнауровой Тамары Таймуразовны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу Азнауровой Тамары Таймуразовны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 по делу N А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания возвратить заявительнице.

Судья

И.В. Разумов