Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 310-ЭС14-2308 по делу N А36-2124/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 310-ЭС14-2308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу ФНС России (г. Москва) от 21.10.2015 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.04.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2015 по делу N А36-2124/2010, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 04.07.2015 г."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТМ Липецк" (далее - должник) Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Судакова Р.А., выразившиеся в необоснованном использовании в процедуре банкротства должника специализированного банковского счета после погашения требований, обеспеченных залогом; невключении в конкурсную массу денежных средств в размере 8 606 766 рублей 23 копеек, оставшихся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества; длительном неисполнении определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2013, что привело к невозможности распределить 8 606 766 рублей 23 копейки, составлявших конкурсную массу.

Определением от 06.04.2015, оставленном без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2015 и округа от 25.08.2015, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего должником не соответствуют Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должником и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьями 20.3, 60 и 129 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Суды установили, что невозможность перечисления денежных средств со специального банковского счета на основной счет должника связана не с действиями (бездействием) конкурсного управляющего должником Судакова Р.А., а с отзывом лицензии у банка, в которым открыт указанный счет, то есть, вызвана причинами независящими от конкурсного управляющего.

При таких условиях выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении норм материального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы ФНС России для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев