Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 310-ЭС14-2308 по делу N А36-2124/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016 г. N 310-ЭС14-2308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 по делу N А36-2124/2010, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТМ Липецк" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Судаков Р.А. обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2015 и округа от 02.11.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, установили, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого имущества должника, не представлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает наличие в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев