Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. N 306-ЭС15-3270 по делу N А06-5147/2006 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. N 306-ЭС15-3270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Куклина А.А. (г. Астрахань) от 28.12.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 по делу N А06-5147/2006 Арбитражного суда Астраханской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.08.2015.

Кассационная жалоба направлена по почте 31.12.2015, то есть по истечении установленного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на нахождение в командировке.

Между тем факт нахождения заявителя в служебной командировке не может рассматриваться в качестве не зависящих от заявителя причин пропуска срока для обжалования в кассационном порядке принятых по делу судебных актов.

Судом принято во внимание, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления и знал о принятом судебном акте.

Кроме того, к настоящей кассационной жалобе заявителем приложена доверенность от 07.07.2015 на трех представителей, кассационная жалоба также подписана представителем по доверенности.

Таким образом, суд считает, что заявитель имел возможность для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Куклина А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Куклина А.А. (г. Астрахань) от 28.12.2015 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 по делу N А06-5147/2006 Арбитражного суда Астраханской области возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев