Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-17704 по делу N А40-99892/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-17704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Серегиной Яны Сергеевны о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 по делу N А40-99892/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий" (далее - банк, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве банка Серегина Яна Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015, требования Серегиной Я.С. признаны обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов в размере 7 000 000 рублей, в удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Серегина Я.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении ее требований.

До рассмотрения кассационной жалобы от конкурсного кредитора поступило заявление о возвращении ранее поданной жалобы, в котором заявительница просит эту жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Серегиной Яны Сергеевны удовлетворить.

Кассационную жалобу Серегиной Яны Сергеевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2015 по делу N А40-99892/2014 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов