Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-19515 по делу N А60-38389/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2016 г. N 309-ЭС15-19515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2015 по делу N А60-38389/2011, установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Логолюкс" (далее - должник) завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр" обратилось с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - заявитель) судебных расходов по делу о банкротстве должника в размере 675 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2015, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции от 28.07.2015 и округа от 19.10.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с заявителя в пользу ООО "Региональный консалтинговый центр" взыскано 250 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их

принятыми с существенными нарушениями норм права, полагает, что оснований для взыскания судебных расходов за его счет не имеется.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Установив обоснованность привлечения ООО "Региональный консалтинговый центр" для оказания услуг, связанных с процедурой банкротства, и их фактическое оказания, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и взыскании названных расходов с заявителя по делу о банкротстве.

При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев