Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-17704 по делу N А40-99892/2014 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. N 305-ЭС15-17704

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Романова Александра Юрьевича о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 по делу N А40-99892/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный коммерческий банк "Замоскворецкий" (далее - банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве банка Романов А.Ю., Букина И.Б., Бычкова Е.А., Романов С.И., Генич С.С., Иволга Н.Е., Клебанова Н.И., Клебанов Д.В., Олейникова О.А., Генич И.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015, в удовлетворении заявлений отказано.

Романов А.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его требований.

До рассмотрения кассационной жалобы от Романова А.Ю. поступило заявление о возвращении ранее поданной жалобы, подписанное представителем Ивенковым С.В. на основании доверенности, в котором заявитель просит эту жалобу оставить без рассмотрения по существу.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Романова Александра Юрьевича удовлетворить.

Кассационную жалобу Романова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2015 по делу N А40-99892/2014 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов