Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2017 г. N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобой компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / "Carte Blance Greetings Limited" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 по делу N А76-1534/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по тому же делу

по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / "Carte Blance Greetings Limited" (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex P0202 FT, England) к индивидуальным предпринимателям Варнаковой Ирине Леонидовне (г. Челябинск, ОГРНИП 308745311400035) и Позднышеву Владимиру Васильевичу (г. Челябинск, ОГРНИП 310744726300029) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 855249, установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / "Carte Blance Greetings Limited" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А76-1534/2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 30.05.2017 на 11 час. 45 мин. (мск).

От индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 1 части 3 статьи 153.1" имеется в виду "пункту 1 части 5 статьи 153.1"

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 30 мая 2017 года на 11 час. 45 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Позднышева Владимира Васильевича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / "Carte Blance Greetings Limited" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А76-1534/2014 отказать.

Судья

Т.В. Васильева